Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente | ||
090_applicatifs:165dhcp:50-failover [le 23/03/2025 à 16:21] – prof | 090_applicatifs:165dhcp:50-failover [le 24/03/2025 à 10:15] (Version actuelle) – [Kea et le Dynamic DNS] prof | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
====== Redondance etc.====== | ====== Redondance etc.====== | ||
+ | <note important> | ||
+ | Sur un réseau de qualité «professionnelle» il est de bon ton de gérer la tolérance de panne. Aussi est-il intéressant de prévoir un second serveur DHCP, mais de telle manière que les deux fonctionnent en bonne harmonie. | ||
+ | Si le réseau devenait plus complexe et comprenait des sous réseaux, plutôt que de multiplier les serveurs DHCP, placer plutôt des relais sur les routeurs vers les sous-réseaux. | ||
+ | |||
+ | Enfin, pour simplifier (ou compliquer, façon de voir les choses) le tout, pourquoi ne pas envisager de mettre à jour dans un ou deux serveurs DNS la ou les zones correspondant à notre ou à nos sous-réseaux ? De cette manière, même des nœuds comme des imprimantes ou des NAS ou autres serveurs pourraient avoir des adresses IP non fixées à l' | ||
+ | ====== Kea server HA ====== | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | HA comme «Hot Availability» propose d' | ||
+ | |||
+ | D' | ||
+ | ====== Kea et le Dynamic DNS ====== | ||
+ | https:// | ||
+ | |||
+ | Là encore, cette page se bornera à signaler cette possibilité qui n'est probablement pas d'un intérêt majeur en regard de la complexité de la solution, sauf cas particuliers. |
Redondance etc.: Dernière modification le: 23/03/2025 à 16:21 par prof