Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- 330ntp:10_philo [le 05/07/2011 à 17:39] – [L'heure locale] prof
+++ 330ntp:10_philo [le 30/06/2018 à 16:00] (Version actuelle) – prof
@@ Ligne 25: / Ligne 25: @@
 La journée sidérale, encore appelée journée stellaire, est régie par une rotation complète de la terre sur elle-même par rapport aux étoiles. Plus de césium 133 de quartz ou de pendule, nous changeons de méthode de mesure. Il ne faudra donc pas s'étonner si ça ne tombe pas « juste ». La loi de « Murphy » aussi appelée « loi de l'emmerdement maximum » fait qu'une journée dure en gros 86 164,098 903 691 secondes, soit 23 heures, 56 minutes et 4 secondes ([[http://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_stellaire|jour stellaire]], mesuré en 1820). Cette durée, en plus d'être variable en fonction de la lune et des gros tremblements de terre, augmente en moyenne de 2,3 millisecondes tous les 100 ans. Nous considérons qu'une journée dure 24 heures pour aller au plus simple.
-La journée solaire est probablement plus proche de nos habitudes puisqu'elle est délimitée par deux levers de soleil consécutifs (ça doit fonctionner aussi avec les couchers et avec le zénith). Sa durée varie de 59 minutes et 39 secondes à 24 heures, 0 minutes et 30 secondes. Nous considérons qu'en moyenne, elle fait pile 24 heures.
+La journée solaire est probablement plus proche de nos habitudes puisqu'elle est délimitée par deux levers de soleil consécutifs (ça doit fonctionner aussi avec les couchers et avec le zénith). Sa durée varie de 23 heures, 59 minutes et 39 secondes à 24 heures, 0 minutes et 30 secondes. Nous considérons qu'en moyenne, elle fait pile 24 heures.
 L'année est le temps que met la terre pour effectuer une rotation complète autour du soleil. Toujours à cause de Murphy, cette durée serait à peu près de 365 jours 5 heures 48 minutes et 45,2606 secondes. Nous parlons ici de [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_tropique|l'année tropique]]. Toujours pour aller vite, nous considérons que l'année fait exactement 365 jours, sauf pour les années bissextiles qui en font 366. En effet, il faudra bien de temps en temps rattraper l'erreur((Le [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_julien|calendrier « Julien »]], mis en place sous le règne de Jules César 46 ans avant notre ère, considérait que l'année faisait réellement 365 jours 1/4. Ce calendrier approximatif a été progressivement remplacé par le [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_gr%C3%A9gorien|calendrier « Grégorien »]], à partir de 1600 environ et suivant les pays. En 1646 ans, l'humanité a pris une avance d'environ 12 jours, ce qui a permis d'obtenir des proverbes comme « A la sainte Luce, le jour augmente d'un saut de puce » alors que c'est aujourd'hui notoirement faux, la sainte Luce tombant maintenant une petite semaine avant le solstice d'hiver.)).
@@ Ligne 36: / Ligne 36: @@
 En se référant aux fuseaux horaires seuls, des pays aussi petits que le notre se verraient affublés de deux heures différentes à l'est et à l'ouest et nous ne serions pas les seuls dans ce cas en Europe. Aussi a-t-il été décidé pour ladite Europe, de [[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/2009-01-16_time_zones_fr.svg|couper la poire en trois]]. Peu importe puisque finalement, tout ici n'est que convention. Lorsque nous parlons à notre voisin, nous pouvons considérer que nous voyons tous les deux midi en même temps.
-C'est un peu plus embêtant lorsqu'un système informatique marseillais (pourquoi faudrait-il absolument qu'il soit parisien ?) discute via l'internet avec un système informatique situé à Hydaburg (Canada). Puisque nous sommes dans le domaine de l'abstraction, pourquoi ne pas considérer un temps universel, une heure universelle, dé-corrélée de la position solaire, mais la même pour toute la planète, à l'instant T ? Les anglais ont tiré les premiers, et l'heure UTC((Universal Time Coordinated)) aussi appelée heure GMT((Greenwich Mean Time)) a été définie comme étant l'heure solaire sur le méridien de Greenwich. En ce qui nous concerne, dans l'Europe de l'ouest, nous avons droit à l'heure CET((Central European Time)). Depuis 1973 nous avons même droit à l'heure CEST((Central European Summer Time)), ce machin qui nous fait sauter une heure au printemps et nous la rajoute un peu après l'automne, parait-il pour économiser l'énergie. Mais ne nous éloignons pas trop du sujet initial. Ce genre d'idée remonte à loin dans [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_d%27%C3%A9t%C3%A9|l'Histoire]], défendue par des personnes qui n'étaient pas reconnues comme étant des idiots pourtant.
+C'est un peu plus embêtant lorsqu'un système informatique marseillais (pourquoi faudrait-il absolument qu'il soit parisien ?) discute via l'internet avec un système informatique situé à Hydaburg (Canada). Puisque nous sommes dans le domaine de l'abstraction, pourquoi ne pas considérer un temps universel, une heure universelle, dé-corrélée de la position solaire, mais la même pour toute la planète, à l'instant T ? Les anglais ont tiré les premiers, et l'heure UTC((Universal Time Coordinated)) aussi appelée heure GMT((Greenwich Mean Time)) a été définie comme étant l'heure solaire sur le méridien passant par Greenwich. En ce qui nous concerne, dans l'Europe de l'ouest, nous avons droit à l'heure CET((Central European Time)). Depuis 1973 nous avons même droit à l'heure CEST((Central European Summer Time)), ce machin qui nous fait sauter une heure au printemps et nous la rajoute un peu après l'automne, parait-il pour économiser l'énergie. Mais ne nous éloignons pas trop du sujet initial. Ce genre d'idée remonte à loin dans [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Heure_d%27%C3%A9t%C3%A9|l'Histoire]], défendue par des personnes qui n'étaient pas reconnues comme étant des idiots pourtant.
 Bref, l'important est qu'il y ait une heure de référence, la même pour tous, et peu importe si le soleil est au rendez-vous ou pas. Dans le monde virtuel de l'informatique, il n'y a ni jour ni nuit. Un bit est un bit, il n'a pas d'horloge biologique, n'a pas besoin de lumière, d'obscurité, il ne lui faut qu'un peu d'énergie électrique pour se maintenir en vie.
-Dans le monde réel toutefois, lorsqu'un ministre dans un bureau parisien (ce n'est pas de ma faute si c'est organisé ainsi) probablement climatisé (donc énergivore) décide que c'est mieux pour les économies d'énergie de placer par exemple sur une toiture un maçon couvreur travaillant à Oloron-Sainte-Marie en plein mois de juillet à 14h alors que, solairement parlant, il est tout juste midi, peut-être oublie-t-il un détail qui peut avoir une certaine importance pour la santé du maçon en question. Puisque nous en somme à divaguer, notons aussi que le ministre doit se taper un col de chemise empesé, serré au cou par une cravate, le tout surmonté d'un veston où la transpiration est bannie, ce qui impose de fait l'usage de la climatisation et de tout un tas d'ajuvants chimico-cosmétiques, généralement assez peu recommandables sur le plan purement écologique, voire sanitaire. Le maçon, lui, a plus de chance car il peut s'affubler d'un vieux « T-Shirt » délabré et déjà sale, qui accepte parfaitement la transpiration sans pour autant qu'il paraisse plus maculé ni ne dégage plus d'odeur.
+Dans le monde réel toutefois, lorsqu'un ministre dans un bureau parisien (ce n'est pas de ma faute si c'est organisé ainsi) probablement climatisé (donc énergivore) décide que c'est mieux pour les économies d'énergie de placer par exemple sur une toiture un maçon couvreur travaillant à Oloron-Sainte-Marie en plein mois de juillet à 14h alors que, solairement parlant, il est tout juste midi, peut-être oublie-t-il un détail qui peut avoir une certaine importance pour la santé du maçon en question. Puisque nous en sommes à divaguer, notons aussi que le ministre doit se taper un col de chemise empesé, serré au cou par une cravate, le tout surmonté d'un veston où la transpiration est bannie, ce qui impose de fait l'usage de la climatisation et de tout un tas d'adjuvants chimico-cosmétiques, généralement assez peu recommandables sur le plan purement écologique, voire sanitaire. Le maçon, lui, a plus de chance car il peut s'affubler d'un vieux « T-Shirt » délabré et déjà sale, qui accepte parfaitement la transpiration sans pour autant qu'il paraisse plus maculé ni plus odorant.
 ===== Soyons synchronisés =====
 Mais revenons à nos bits. Je crée un fichier, je le modifie plusieurs fois, j'y accède en lecture encore plus souvent (à quoi servirait d'écrire si ce n'est pour être lu) et finalement, je le détruis. Il est clair que pour la cohérence, il vaut mieux que je le modifie et/ou le consulte après l'avoir créé et avant de l'avoir détruit faute de quoi j'y perdrais mon latin.
-Evident ? Ça ne l'est pourtant pas. J'ai mis mon ordinateur à l'heure (UTC). Je crée un fichier. Mon système de fichier va enregistrer l'heure de création. Nous sommes le 28 mars 2010, à 17h 53 minutes et 25 secondes.
+Evident ? Ça ne l'est pourtant pas. J'ai mis mon ordinateur à l'heure (UTC). Je crée un fichier. Mon système de fichier va enregistrer l'heure de création. Nous sommes le 28 mai 2011, à 17h 53 minutes et 25 secondes.
-J'éteins alors mon ordinateur. Son horloge CMOS (celle qui persiste à fonctionner, en principe, lorsque l'ordinateur est hors tension) aurait du continuer à égrener le temps, sauf que la pile est morte en silence. Lorsque je redémarre mon ordinateur, le lendemain pourtant, il croit alors que nous sommes le 1 janvier 1970 (GNU/Linux n'est-ce pas). J'ouvre le fichier en lecture avant de l'avoir créé...
+J'éteins alors mon ordinateur. Son horloge CMOS (celle qui persiste à fonctionner, en principe, lorsque l'ordinateur est hors tension) aurait du continuer à égrener le temps, sauf que la pile est morte silencieusement. Lorsque je redémarre mon ordinateur, le lendemain pourtant, il croit que nous sommes le 1 janvier 1970 (GNU/Linux n'est-ce pas). J'ouvre donc le fichier pour le lire avant de l'avoir créé...
-Il est possible de reproduire le phénomène en copiant simplement le fichier sur une machine qui n'est pas à la même heure que l'autre. Téléphonez donc à un américain à 8h (CEST) pour lui dire que c'est l'heure de se lever...
+Il est possible de reproduire le phénomène en copiant simplement le fichier sur une machine qui n'est pas à la même heure que l'autre.
+Téléphonez donc à un américain à 8h (CEST) pour lui dire que c'est l'heure de se lever...
+Notons au passage qu'un certain système dont nous tairons le nom, positionne l'horloge CMOS non pas sur l'heure UTC mais sur l'heure locale. Ceux qui auraient la curieuse idée de placer ce système en « dual boot » avec un GNU/Linux, auront quelques soucis pour rester à l'heure, en passant d'un système à l'autre.
+Il y a dans notre monde des choses qu'il ne faut pas mélanger.
 ===== Écoulement laminaire =====
-Les systèmes informatiques ont des travaux répétitifs à exécuter. Etant répétitifs, quoi de plus simple que de trouver un moyen de les déclencher de façon automatique ? ''cron'' est justement là pour ça. Cron se fonde sur l'heure à la minute pour exécuter une tâche. Si on lui subtilise justement cette minute, la tâche ne sera pas exécutée. Il ne doit pas y avoir de trous dans l'écoulement du temps, du moins pas de gros trous (inférieurs à une minute en ce qui concerne cron). Si une horloge n'est plus à l'heure, il faut l'accélérer ou la ralentir pour qu'elle rattrape son retard ou perde son avance sans créer de trous ni de recouvrements, du moins lorsque le système est opérationnel. Rien n'interdit en revanche de mettre l'horloge à l'heure au moment du démarrage de la machine, du moins à condition que le saut dans le temps se fasse dans le futur et non dans le passé.
+Les systèmes informatiques ont des travaux répétitifs à exécuter. Etant répétitifs, quoi de plus simple que de trouver un moyen de les déclencher de façon automatique ? ''cron'' est justement là pour remplir cet office. Cron se fonde sur l'heure à la minute pour exécuter une tâche. Si on lui subtilise justement cette minute, la tâche ne sera pas exécutée. Il ne doit pas y avoir de trous dans l'écoulement du temps, du moins pas de gros trous (inférieurs à une minute en ce qui concerne cron). Si une horloge n'est plus à l'heure, il faut l'accélérer ou la ralentir pour qu'elle rattrape son retard ou perde son avance sans créer de trous ni de recouvrements, du moins lorsque le système est opérationnel. Rien n'interdit en revanche de mettre l'horloge à l'heure au moment du démarrage de la machine, du moins à condition que le saut dans le temps se fasse dans le futur et non dans le passé, ce qui devrait être en principe toujours le cas.
 Nous pouvons ici apercevoir le problème qu'il y aurait à utiliser l'heure locale, avec ses sauts temporels bisannuels. Qu'est-il advenu de tout ce que nous avions à faire le 28 mars 2010 entre 2 et 3 heures ?
 Pire encore. Ne prévoyez rien à faire le 31 octobre 2010 entre 2 et 3 heures (ni le 30 octobre 2011 aux même heures (etc.)) sauf éventuellement s'il s'agit de tâches particulièrement attrayantes, vous aurez à les accomplir deux fois...