| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| deuil [le 17/03/2009 à 13:34] – prof | deuil [le 27/03/2023 à 10:44] (Version actuelle) – [Webographie] prof |
|---|
| Quant à la faisabilité… La société [[http://news.netcraft.com/archives/2009/02/18/february_2009_web_server_survey.html|Netcraft]] recense en février 2009 pas moins de 215 675 903 sites web. A moins que le monde ne soit encore plus pourri que ce que nous pouvons l'imaginer, seule une infime minorité de ces sites seraient à bannir. Autrement dit, même si l'on admet que 10% d'entre eux ne sont pas recommandables (chiffre sans doute énorme), il en resterait tout de même 194 108 312 tout à fait fréquentables et à ce titre, postulants à la liste blanche des sus-cités « hot spots ». La ou les personnes qui a ou ont eu cette merveilleuse idée de liste blanche a ou ont-elles la moindre idée de la faisabilité technique d'un proxy filtrant nécessaire à l'entreprise ? Je les invite à lire mon chapitre « [[220squid:start]] » et à construire une maquette. Clairement, une telle liste blanche aboutirait à une formidable censure complètement subjective ou pire encore, influencée par toutes sortes de « [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobbying|lobbyings]] »(Minitel, voir plus loin). Ont-ils pensé un instant à la tenue à jour de ces listes ? Les sites naissent et disparaissent sur la toile avec une rapidité déconcertante. Comment gérer cette mouvance ? Mais peut-être avons-nous mal compris le principe même. Peut-être que cette liste blanche ne recensera finalement qu'une poignée de sites institutionnels, reconnus universellement comme d'utilité publique (Minitel, voir plus loin) ? | Quant à la faisabilité… La société [[http://news.netcraft.com/archives/2009/02/18/february_2009_web_server_survey.html|Netcraft]] recense en février 2009 pas moins de 215 675 903 sites web. A moins que le monde ne soit encore plus pourri que ce que nous pouvons l'imaginer, seule une infime minorité de ces sites seraient à bannir. Autrement dit, même si l'on admet que 10% d'entre eux ne sont pas recommandables (chiffre sans doute énorme), il en resterait tout de même 194 108 312 tout à fait fréquentables et à ce titre, postulants à la liste blanche des sus-cités « hot spots ». La ou les personnes qui a ou ont eu cette merveilleuse idée de liste blanche a ou ont-elles la moindre idée de la faisabilité technique d'un proxy filtrant nécessaire à l'entreprise ? Je les invite à lire mon chapitre « [[220squid:start]] » et à construire une maquette. Clairement, une telle liste blanche aboutirait à une formidable censure complètement subjective ou pire encore, influencée par toutes sortes de « [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobbying|lobbyings]] »(Minitel, voir plus loin). Ont-ils pensé un instant à la tenue à jour de ces listes ? Les sites naissent et disparaissent sur la toile avec une rapidité déconcertante. Comment gérer cette mouvance ? Mais peut-être avons-nous mal compris le principe même. Peut-être que cette liste blanche ne recensera finalement qu'une poignée de sites institutionnels, reconnus universellement comme d'utilité publique (Minitel, voir plus loin) ? |
| |
| Notez que ce n'est pas si grave que ça n'est-ce pas. Après tout, un « hot-spot » n'est qu'une commodité. Ce qui voudront accéder à autre chose que le contenu de la liste blanche pourront toujours le faire depuis leur connexion privée. Simplement, si Mme Michu souhaite mettre à jour son blog depuis un hot-spot, parce que, par exemple, depuis la terrasse du café où elle se trouve, le paysage lui inspire un billet bien poétique, elle devra se contenter de faire son billet sur du papier, en attendant d'être rentrée chez elle. | Notez que ce n'est pas si grave que ça n'est-ce pas. Après tout, un « hot-spot » n'est qu'une commodité. Ceux qui voudront accéder à autre chose que le contenu de la liste blanche pourront toujours le faire depuis leur connexion privée. Simplement, si Mme Michu souhaite mettre à jour son blog depuis un hot-spot, parce que, par exemple, depuis la terrasse du café où elle se trouve, le paysage lui inspire un billet bien poétique, elle devra se contenter de faire son billet sur du papier, en attendant d'être rentrée chez elle. |
| |
| |
| * une conférence de Benjamin Bayart : [[http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html|Internet libre, ou Minitel 2.0 ?]] et aussi [[http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html|une interview]] ; | * une conférence de Benjamin Bayart : [[http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html|Internet libre, ou Minitel 2.0 ?]] et aussi [[http://www.ecrans.fr/Tout-le-monde-a-interet-a,5762.html|une interview]] ; |
| * le blog de Serge Soudoplatoff, avec par exemple [[http://www.almatropie.org/blgg/2009/01/nkm/|Ce billet]] et aussi [[http://www.framablog.org/index.php/post/2009/02/07/internet-selon-serge-soudoplatoff|Une de ses conférences]] ; | * le blog de Serge Soudoplatoff, avec par exemple [[http://www.almatropie.org/blgg/2009/01/nkm/|Ce billet]] et aussi [[http://www.framablog.org/index.php/post/2009/02/07/internet-selon-serge-soudoplatoff|Une de ses conférences]] ; |
| * l'Internet Society France publie une [[http://www.isoc.fr/creation-internet-le-boomerang-legislatif-article0099.html|prospective 2009-2010]] à propos de conséquences prévisibles de la loi « Création et Internet » ; | |
| * beaucoup de billets sur le [[http://standblog.org/blog/?q=hadopi|Standblog]] traitent de ces sujets ; | * beaucoup de billets sur le [[http://standblog.org/blog/?q=hadopi|Standblog]] traitent de ces sujets ; |
| * et tant d'autres… | * et tant d'autres… |