Outils pour utilisateurs

Outils du site


Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
215snmp:60_sniffs [le 11/07/2010 à 16:44] prof215snmp:60_sniffs [le 30/06/2018 à 15:43] (Version actuelle) prof
Ligne 66: Ligne 66:
 </pre></html> </pre></html>
  
-Nous avons la réponse (''get-response''), elle n'est pas très lisible car donnée sous forme numériquela version 1.2.7 de wireshark semblant avoir du mal avec le décodage de SNMP.+Nous avons la réponse (''get-response''), elle n'est pas très lisible car donnée sous forme numérique (la version 1.2.7 de wireshark semblant avoir du mal avec le décodage de SNMP).
  
 Nous ne referons pas la manipulation en v2c, le résultat étant le même. Nous ne referons pas la manipulation en v2c, le résultat étant le même.
 +===== snmpwalk =====
 +Voyons maintenant la branche ''system'' en entier, avec la commande ''snmpwalk'' :
 +<code>
 +$ snmpwalk -v 1 -c public -Ot 172.16.252.2 SNMPv2-MIB::system
 +SNMPv2-MIB::sysDescr.0 = STRING: ProCurve J4899B Switch 2650, revision H.10.35, ROM H.08.02 (/sw/code/build/fish(mkfs))
 +SNMPv2-MIB::sysObjectID.0 = OID: SNMPv2-SMI::enterprises.11.2.3.7.11.44
 +DISMAN-EVENT-MIB::sysUpTimeInstance = 1123840470
 +SNMPv2-MIB::sysContact.0 = STRING: sysop
 +SNMPv2-MIB::sysName.0 = STRING: ProCurve Switch 2650-1
 +SNMPv2-MIB::sysLocation.0 = STRING: 
 +SNMPv2-MIB::sysServices.0 = INTEGER: 74
 +</code>
 +
 +Wireshark a vu une suite de commandes :
 +<code>
 +No.     Time        Source                Destination           Protocol Info
 +      1 0.000000    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1
 +      2 0.101794    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.1.0
 +      3 0.101915    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1.1.0
 +      4 0.172930    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.2.0
 +      5 0.173003    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1.2.0
 +      6 0.244100    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.3.0
 +      7 0.244174    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1.3.0
 +      8 0.315341    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.4.0
 +      9 0.315412    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1.4.0
 +     10 0.389045    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.5.0
 +     11 0.389109    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1.5.0
 +     12 0.460725    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.6.0
 +     13 0.460787    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1.6.0
 +     14 0.532128    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.7.0
 +     15 0.532189    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     get-next-request 1.3.6.1.2.1.1.7.0
 +     16 0.624758    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.2.1.0
 +</code>
 +Pas la peine de détailler, nous voyons bien une suite de ''get-next-request'' émises par le client, suivies des ''get-response'' de l'agent SNMP du switch. Nous avons ici 8 trames d'interrogation et 8 trames de réponses. Si l'on désire parcourir une branche importante, le réseau va avoir du travail.
 +===== snmpbulkwalk =====
 +Innovation de la version 2c, observons la différence :
 +  $ snmpbulkwalk -v 1 -c public -Ot 172.16.252.2 SNMPv2-MIB::system
 +  snmpbulkwalk: Cannot send V2 PDU on V1 session
 +
 +Juste pour vérifier que cette commande ne peut fonctionner si l'on utilise SNMP v1.
 +<code>
 +$ snmpbulkwalk -v 2c -c public -Ot 172.16.252.2 SNMPv2-MIB::system
 +SNMPv2-MIB::sysDescr.0 = STRING: ProCurve J4899B Switch 2650, revision H.10.35, ROM H.08.02 (/sw/code/build/fish(mkfs))
 +SNMPv2-MIB::sysObjectID.0 = OID: SNMPv2-SMI::enterprises.11.2.3.7.11.44
 +DISMAN-EVENT-MIB::sysUpTimeInstance = 1123894614
 +SNMPv2-MIB::sysContact.0 = STRING: sysop
 +SNMPv2-MIB::sysName.0 = STRING: ProCurve Switch 2650-1
 +SNMPv2-MIB::sysLocation.0 = STRING: 
 +SNMPv2-MIB::sysServices.0 = INTEGER: 74
 +</code>
 +A première vue, nous obtenons exactement le même résultat qu'avec ''snmpwalk''. Cependant, voici ce qu'a vu Wireshark en vue condensée :
 +<code>
 +No.     Time        Source                Destination           Protocol Info
 +      1 0.000000    192.168.0.16          172.16.252.2          SNMP     getBulkRequest 1.3.6.1.2.1.1
 +      2 0.077623    172.16.252.2          192.168.0.16          SNMP     get-response 1.3.6.1.2.1.1.1.0 1.3.6.1.2.1.1.2.0 1.3.6.1.2.1.1.3.0 1.3.6.1.2.1.1.4.0 1.3.6.1.2.1.1.5.0 1.3.6.1.2.1.1.6.0 1.3.6.1.2.1.1.7.0 1.3.6.1.2.1.2.1.0 1.3.6.1.2.1.2.2.1.1.1 1.3.6.1.2.1.2.2.1.1.2
 +</code>
 +Deux trames seulement. Voyons maintenant le détail :
 +<html><pre class="code">
 +Frame 1 (83 bytes on wire, 83 bytes captured)
 +...
 +Simple Network Management Protocol
 +    version: v2c (1)
 +    community: public
 +    data: getBulkRequest (5)
 +        <span class="bhly">getBulkRequest</span>
 +            request-id: 112026182
 +            non-repeaters: 0
 +            max-repetitions: 10
 +            variable-bindings: 1 item
 +                1.3.6.1.2.1.1: Value (Null)
 +                    <span class="bhly">Object Name: 1.3.6.1.2.1.1 (iso.3.6.1.2.1.1)</span>
 +                    Value (Null)</span>
 +</pre></html>
 +
 +La requête est ici ''getBulkRequest'' et elle est unique. Tout le détail de la branche se trouve dans une seule réponse :
 +
 +<html><pre class="code">
 +Frame 2 (353 bytes on wire, 353 bytes captured)
 +...
 +Simple Network Management Protocol
 +    version: v2c (1)
 +    community: public
 +    data: get-response (2)
 +        <span class="bhly">get-response</span>
 +            request-id: 112026182
 +            error-status: noError (0)
 +            error-index: 0
 +<span class="bhly">            variable-bindings: 10 items
 +                1.3.6.1.2.1.1.1.0: 50726F4375727665204A3438393942205377697463682032...
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.1.1.0 (iso.3.6.1.2.1.1.1.0)
 +                    Value (OctetString): 50726F4375727665204A3438393942205377697463682032...
 +                1.3.6.1.2.1.1.2.0: 1.3.6.1.4.1.11.2.3.7.11.44 (iso.3.6.1.4.1.11.2.3.7.11.44)
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.1.2.0 (iso.3.6.1.2.1.1.2.0)
 +                    Value (OID): 1.3.6.1.4.1.11.2.3.7.11.44 (iso.3.6.1.4.1.11.2.3.7.11.44)
 +                1.3.6.1.2.1.1.3.0: 1123894614
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.1.3.0 (iso.3.6.1.2.1.1.3.0)
 +                    Value (Timeticks): 1123894614
 +                1.3.6.1.2.1.1.4.0: 7379736F70
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.1.4.0 (iso.3.6.1.2.1.1.4.0)
 +                    Value (OctetString): 7379736F70
 +                1.3.6.1.2.1.1.5.0: 50726F43757276652053776974636820323635302D31
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.1.5.0 (iso.3.6.1.2.1.1.5.0)
 +                    Value (OctetString): 50726F43757276652053776974636820323635302D31
 +                1.3.6.1.2.1.1.6.0: <MISSING>
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.1.6.0 (iso.3.6.1.2.1.1.6.0)
 +                    Value (OctetString): <MISSING>
 +                1.3.6.1.2.1.1.7.0: 74
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.1.7.0 (iso.3.6.1.2.1.1.7.0)
 +                    Value (Integer32): 74
 +                1.3.6.1.2.1.2.1.0: 55
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.2.1.0 (iso.3.6.1.2.1.2.1.0)
 +                    Value (Integer32): 55
 +                1.3.6.1.2.1.2.2.1.1.1: 1
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.2.2.1.1.1 (iso.3.6.1.2.1.2.2.1.1.1)
 +                    Value (Integer32): 1
 +                    Object Name: 1.3.6.1.2.1.2.2.1.1.2 (iso.3.6.1.2.1.2.2.1.1.2)
 +                    Value (Integer32): 2</span>
 +</pre></html>
 +Deux trames qui font le même boulot que les 16 précédentes avec ''snmpwalk'', le réseau va apprécier. De quoi convaincre d'utiliser plutôt v2c, quand c'est possible.
Analyse du protocole: Dernière modification le: 11/07/2010 à 16:44 par prof